Özçamur'dan Gri ve Mellce Sigorta Kararına Sert Eleştiri
ESSAD Başkanı Canan Özçamur, Gri ve Mellce Sigorta'ya el koyma sürecini 'SEDDK sınıfta kaldı' sözleriyle eleştirdi.
Eskişehir Sigorta Acenteleri Derneği (ESSAD) Başkanı Canan Özçamur, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun (SEDDK) 28 Kasım'da el koyduğu Gri Sigorta ve Mellce Sigorta Kooperatifi sürecini yazılı bir değerlendirmeyle sert biçimde eleştirdi. El koyma kararı, iki şirketin varlıklarının yükümlülüklerini karşılayamaz durumda olması gerekçesiyle açıklanmış, öncelikle hasar ödemelerinin yapılacağı, arta kalan tutardan poliçe iadesi yapılacağı belirtilmişti.
Özçamur, kasko poliçelerindeki üretimle ilgili reasürans anlaşmalarının neden devreye girmediğini ve hasarın bir kısmının neden reasürans şirketine devredilmediğini sorguladı. Poliçe iptallerinin sigortalılara tebliğ edilmeden yapıldığını belirten Özçamur, bunun yasal bir suç olduğunu ileri sürdü.
İptal edilen poliçelerden doğan iade komisyonu nedeniyle acentenin borçlandığını, bu konunun hiç konuşulmadığını savunan Özçamur, acentenin içeride kalan nakit, BTM iadesi ve komisyon alacaklarının da gündeme gelmediğini belirtti. Poliçelerin devamlılığını sağlamak için tanınan sürenin çok kısa olduğunu, bu sürenin iki gününün hafta sonuna denk geldiğini söyleyen Özçamur, bankalardaki dain-i mürtehinli poliçelerin de bilgi verilmeden iptal edildiğini ekledi.
Sigortalılara açıklama yapma yükünün acenteye bırakıldığını ancak acentenin durumu bilmediğini savunan Özçamur, "Acente zor durumda kaldı. Emeği gitti, müşteri kaybı yaşayacak, kazancı gitti. Böyle olmamalıydı. SEDDK sınıfta kaldı" dedi.
Şirket çalışanlarının, acentenin ve sigortalının mağdur olduğunu belirten Özçamur, "Vebal kimin?" diye sorarak acente ve sigortalıların daha fazla mağduriyet yaşamadan çözüme kavuşulmasını temenni ettiğini kaydetti.
Sorunun uzunca bir süredir devam ettiğini ancak neden birden "oldu bitti" denilip şirketlerin ipinin çekildiğini sorgulayan Özçamur, SEDDK'nın 20. maddeye dayanarak her şeyi yapabileceğini açıklamasını "Nalıncı keseri gibi" benzetmesiyle eleştirerek maddenin ne kadar geniş yorumlanabildiğine dikkat çekti.
