一个联邦上诉法院已确认下级法院的裁决，要求专家证人在来自BP石油工人的诉讼中证明接触物质与健康问题之间的因果关系。第11巡回上诉法院支持驳回两名工人的诉讼，因他们声称在清理2010年深水地平线石油泄漏后出现了鼻窦问题。法院发现，原告的专家未能确定一个最低接触水平，导致健康风险，并未充分识别他们的病情与接触石油或分散剂之间的关联。该裁决强调了毒性侵权案件中专家证词的严格标准，并强化了以往法院在类似问题上的决定。
一个联邦上诉法院已确认下级法院的裁决，要求专家证人在来自BP石油工人的诉讼中证明接触物质与健康问题之间的因果关系。第11巡回上诉法院支持驳回两名工人的诉讼，因他们声称在清理2010年深水地平线石油泄漏后出现了鼻窦问题。法院发现，原告的专家未能确定一个最低接触水平，导致健康风险，并未充分识别他们的病情与接触石油或分散剂之间的关联。该裁决强调了毒性侵权案件中专家证词的严格标准，并强化了以往法院在类似问题上的决定。
